Как недоимка по налогам может привести к раскрытию коррупционной схемы

В рамках договора поставщик обязался поставить университету вентиляционное оборудование на сумму 180 тысяч рублей. Запрос ценовых предложений прошел без участия конкурентов. ООО «Комплекс» было выбрано поставщиком, смонтировало и установило технику, сдало работу и получило за нее деньги. Вроде и деньги небольшие, и контракт абсолютно понятный.

В 2017 году сначала налоговая инспекция, а потом и арбитражный суд в двух инстанциях признает ООО «Комплекс» фирмой-однодневкой, а фирму, которая покупала у нее топливные карты — нарушителем налогового законодательства. Причины, по которым налоговая признала ООО «Комплекс» однодневкой, подробно изложены в материалах дела. Налогоплательщику — ООО «Инкомлайн» —за покупку карт теперь придется отвечать. Им ИФНС России № 31 по г. Москве вменила нарушение законодательства.

Для этого инспекция провела выездную проверку «Инкомлайн» по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за 2012—2014 годы. После окончания проверки вынесено решение и начислена недоимка по налогу на прибыль организации в размере 7 421 336 рублей. Налоговики установили, что общество неправомерно включило в состав расходов за 2012—2014 гг. затраты на поставку запчастей и топливных карт компанией ООО «Комплекс». Само ООО «Комплекс» налоговики обвиняют в том, что зарегистрирована она была в адресе массовой регистрации, директор был ненастоящий и реальную финансово-хозяйственную деятельность фирма не осуществляла. И главное — ООО «Комплекс» не могло оказывать какие-либо услуги, поставлять товары, поскольку являлось фирмой-однодневкой, не имеющей активов, работников, реальных руководителей, перечисляющих все полученные от общества денежные средства через ряд посредников (таких же фирм-однодневок) в оффшорные юрисдикции или снимающие эти средства со счетов наличными.

То есть, по сути, сначала налоговая, а потом и суд в лице судьи Арбитражного суда столицы Максима Ларина не только признают уход от налогов ООО «Инкомлайн» по косвенным признакам финансовых контактов с ООО «Комплекс», но и как бы утверждают, что все, кто вел с ними дела — осуществляли фиктивную деятельность. Среди возможных расхитителей госсобственности, следуя такой логике, выступает и руководство РГУ Нефти и газа им. И.М. Губкина. Просто потому, что вовсе не покупало вентиляционное оборудование, а банально освоило деньги.

Редакция ПАСМИ просит считать данную статью официальным обращением к руководителю Главного следственного управления Следственного комитета России по городу Москве Александру Дрыманову, с просьбой разобраться во всех тонкостях государственного контракта РГУ Нефти и газа.