Экс-генподрядчик «Зенит-Арены» и власти Санкт-Петербурга вскоре встретятся в арбитражном суде. Питерские власти подали встречный иск к «Трансстрою». Теперь контракт между ними будет расторгаться в судебном порядке.
Фото: uefa.com
Ранее компании ООО “Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб», АО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» и АО «Корпорация «Трансстрой» сами обратились в суд с требованием признать недействительным односторонний отказ от госконтракта.
«Компания несколько путается в показаниях — в одном случае она утверждает, что одностороннего отказа (от выполнения контрактов) не было, в другом, что отказ все-таки был, но в последствии был отозван, в третьем, в том числе в своих исках к комитету по строительству Петербурга, «Трансстрой» уже требует признать их незаконными, поэтому хотелось бы внятности и определенности. Эти иски, в первую очередь, самому «Трансстрою» помогут разобраться, потому что после определенности, которая несомненно будет установлена судом, бывший генподрядчик сможет осознать и обоснованность одностороннего расторжения контрактов городом, поймёт причины, почему это произошло и будет осведомлён о последствиях», — сообщил РИА «Новости» старший партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Константин Добрынин.
Напомним, в середине июля генподрядчику строительства стадиона «Зенит-Арена», администрация Санкт-Петербурга отправила уведомление о расторжении контракта. У обеих сторон были взаимные претензии. Подрядчик заявил, что власти намеренно срывают строительство объекта и не оплачивают уже проделанную работу, а чиновники называли такую позицию стройорганизации «агонией неэффективного подрядчика» и задавали вопрос, откуда возник дефицит в смете в 2,5 миллиарда рублей. Третьей стороной в конфликте стали рабочие стройки, которые требуют, чтобы им выплатили зарплаты.
«В течение последнего года все требования генерального подрядчика компании «Трансстрой» сводились к трем основным идеям: «мы не успеваем построить стадион в срок», «дайте еще денег» и «не надо нас контролировать». Действующие государственные контракты в 2013 году были составлены таким образом, что защищали интересы исключительно генерального подрядчика. Дополнительные финансы требуют разработки и подписания соглашений к контрактам, и Комитет по строительству предложил в уточненной редакции госконтракта усилить ответственность генерального подрядчика за срыв ежемесячной производственной программы, финансовую ответственность генподрядчика и требовал оперативного принятия управленческих решений. Однако компания отказалась от подписания более жестких обязательств по государственному контракту», — заявил вице-губернатор Игорь Албин.
Сообщить о коррупции
"Первое Антикоррупционное СМИ" проведет журналистское расследование и опубликует материалы.
