В борьбе с «пиратами» пострадают легальные сервисы — эксперты

Сегодня в первом чтении был принят так называемый «антипиратский» законопроект.
Всего за неделю, после его внесения 6 июня на рассмотрение в Госдуму, он успел наделать много шума. Все дело в том, что концепция законопроекта предполагает возможность блокировки доступа к потенциально нелегальному ресурсу на время судебного разбирательства. В связи с этим, крупнейшие интернет-компании и экспертное сообщество опасаются за то, что в этой схватке с «пиратами» пострадают вполне добросовестные правообладатели.

Согласно концепции законопроекта, Мосгорсуд наделяется правами принимать решение о блокировке ресурса на период разбирательства. В соответствии с этим, правообладатель, обнаруживший в сети контент, нарушающий его права, может потребовать от Мосгорсуда ограничить доступ к ресурсу, где тот был обнаружен. Однако рассмотрение подобных дел в Мосгорсуде, по мнению экспертов, нарушает принципы российского судопроизводства.

Вместе с тем, блокировка сайтов на время судебного разбирательства позволит компаниям вести «корпоративные» войны и закрывать сайты своих конкурентов без суда и следствия, уверено экспертное сообщество. В связи с этим, Комиссия по правовым вопросам Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) совместно с такими крупнейшими компаниями как Google, Mail.ru Group, Яндекс и другими уже подготовили предложения по изменению законопроекта, которые, по их мнению, позволят снизить потенциальную угрозу злоупотреблений в связи с правоприменением норм законопроекта, а также сбалансировать правовые интересы правообладателей и информационных посредников.

Карен Казарян, ведущий аналитик РАЭК: «Поправки созданы для того, чтобы сместить баланс сил в сторону пользователей и интернет-сервисов. Чтобы можно было требовать от правообладателей конкретную структурированную форму заявления о нахождении пиратского контента, а также привлекать к ответственности за ложные заявления».

Данные предложения были направлены в профильные комитеты Госдумы, а также Администрацию президента. В свою очередь, по словам первого зампредседателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрея Туманова, законотворцы охотно рассмотрят все идеи и предложения. «Первое чтение — только первое. Впереди еще два чтения, между которыми законопроект можно будет доработать», — отметил он.

Однако, даже со всеми поправками законопроект «О внесении изменений в законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» не решит проблему «пиратства», считает Карен Казарян. По его словам, международная практика показывает, что с такими нелегальными ресурсами, как торренты, социальные сети и другими, ничего не случится. «Произойдет их временное падение, но потом они будут восстанавливаться в еще более сложных формах, которые гораздо сложнее будет контролировать», — подчеркнул он. В итоге, подобный законопроект лишь создаст «головную боль» добросовестным компаниям и будет препятствовать созданию новых сервисов с легальным контентом.

По мнению председателя «Пиратской партии России» Павла Рассудова, «антипиратский» законопроект — это еще одна попытка контролировать свободу информации в интернете. Предыдущей попыткой, по его словам, был закон «О черных списках» сайтов, который вступил в силу в ноябре прошлого года. По проведенному «Пиратской партии России» мониторингу, в ходе применения этого закона несправедливо блокируются 97% сайтов. От принятия этого законопроекта Павел Рассудов ждет того же.

Павел Рассудов: «Произойдет увеличение количества заблокированных ресурсов, при этом пользователи все равно смогут получить доступ к этим сайтам, используя различные технические средства. Эта еще одна попытка  контролировать интернет, вместо того, чтобы помогать и стимулировать саморегуляцию интернет-компаний. В итоге российские интернет-компании будут продолжать уходить из зоны юрисдикции РФ. Соцсеть Вконтакте, например, уже не имеет российского домена».

В свою очередь, Андрей Туманов считает, что результаты данного законопроекта предсказать трудно. Но начинать бороться с «пиратством» необходимо, считает парламентарий.

Андрей Туманов: «У нас как-то исторически принято, что если вещь тыришь — это нехорошо, но если воруешь в интеллектуальной собственности — то совершенно нестрашно. Я знаю много людей, которые просматривают фильмы в интернете бесплатно и считают, что за это платить не надо. Но в результате у нас не развивается нормально киноиндустрия. Поэтому законодательство надо ужесточать и постепенно приучать людей, что за товар надо платить».

Алина Тимофеева