Защите Сергея Лекторовича не удалось добиться рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Тольяттинский бизнесмен президент Регионального антикоррупционного центра виновен в аварии, в которой погибла молодая женщина.
Сергей Лекторович обвиняется в нарушениях правил дорожного движения, повлекших смерть человека. Ранее адвокат Лекторовича пытался добиться рассмотрения дела в особом порядке, когда к участию в процессе привлекают не все стороны и нет судебного следствия. Как правило, при подобных рассмотрениях выносятся довольно мягкие приговоры, нередко не связанные с лишением свободы. Напомним, что на одном из прошлых заседаний за Лекторовича поручились даже отдельные представители РПЦ.
На этой неделе на заседании в суде Центрального района Тольятти против особого рассмотрения высказался брат погибшей в ДТП Татьяны Тихоновой и ее муж, который также получил травмы. Лекторович заявил, что он признал свою вину и даже перечислил на счет пострадавших 250 тыс. рублей в виде компенсации. Таким образом, бизнесмен рассчитывал, что максимальное наказание для него составит 3,5 года лишения свободы.
Дело получило резонанс не только из-за того, что в аварии погибла молодая женщина, а ее муж и годовалый сын получили травмы. По свидетельству очевидцев в момент совершения ДТП Сергей Лекторович был пьян. Последнее следователям доказать не удалось, так как виновник скрылся с места ДТП и явился с повинной только после того, как из организма полностью выветрились следы алкоголя.
Минувшее заседание показало, что бизнесмену не придется рассчитывать на снисходительность суда и родственников погибшей.
Комментарий по данному делу корреспонденту «Первого антикоррупционного СМИ» дал заместитель прокурора Самарской области Вилен Зацепин:
— Позиция государственного обвинителя будет строиться с учетом всех имеющихся в деле доказательств и всех тех фактов, которые были установлены следствием. Подвох вопроса я так понимаю в том, что «Лекторович-то был пьян, а вы его трезвым в суд отправили»? Об этом говорилось уже во многих СМИ. Это в принципе можно нормально воспринимать, потому что Лекторович сам виноват, что он убежал, потом стал говорить что он был трезв, и материалами уголовного дела иного не доказано. А у нас, как вы знаете, презумпция невиновности и любое сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Если мы с Вами уйдем от этого принципа, все порушится и наступит 37-й год. Этого допускать ни в коем случае нельзя. Был он пьяный или не был, можно рассуждать в узком кругу, но материалами уголовного дела установлено, что он был трезв. Если в суде вдруг всплывут какие-то новые факты, это может изменить позицию государственного обвинителя.
— А если придет свидетель и скажет, что за 10 минут до ДТП видел, как Лекторович выпил бутылку коньяка, это будет считаться доказательством?
— Да, это будет считаться доказательством. И в суде это будет оцениваться в совокупности с другими доказательствами. Вполне возможно, это станет основанием для того, чтобы уголовное дело вернулось для дополнительного расследования. Для того, чтобы уточнить эти факты, которые могут вступить в противоречие с другими.
— Ему грозит до 5 лет. Вы будете настаивать именно на этой мере наказания?
— Я не буду ни на чем настаивать. У нас есть государственный обвинитель, и это его точка зрения, его позиция. И это даже не этичный вопрос, на чем я буду настаивать.
Сообщить о коррупции
"Первое Антикоррупционное СМИ" проведет журналистское расследование и опубликует материалы.
