В Самаре не хотят ставить памятник «чешским оккупантам»

На этой неделе в Самаре с новой силой вспыхнул скандал, связанный с установкой памятного знака чешским легионерам. Остроту ситуации придает тот факт, что представители чешской стороны намерены установить памятник на ул. Красноармейская неподалеку от бывшего здания военкомата и вблизи памятника красноармейцам. Последние, согласно историческим данным, были расстреляны белоучредиловской контрразведкой. То есть, теми же легионерами. «Первое антикоррупционное СМИ» ранее уже рассказывало о сложившейся ситуации. Между тем, на стороне чехов неожиданно выступили некоторые из самарских историков и краеведов, чем навлекли на себя гнев общественности. А кто-то уже заговорил о попытках пересмотра исторических фактов. Причем, не в пользу России.

Во вторник в Самарской областной научной библиотеке состоялся круглый стол. В официальном пресс-релизе, разосланном в СМИ, сообщалось, что темой мероприятия будет установка памятного знака чешским легионерам в Самаре. Однако явившиеся на круглый стол журналисты и блогеры поначалу не могли добиться вообще никаких ответов от собравшихся историков и краеведов. Последние утверждали, что им якобы ничего не известно по данной теме, но под напором публики решили ответить на ряд вопросов, носивших даже не острый, а скандальный характер.

Как известно, именно МИД Чехии лоббирует установку объекта, который во всех документах носит название «памятный знак». Но кроме предварительного эскиза знака никакого окончательного варианта данной скульптуры никто не видел. Также неизвестно, какая именно надпись будет на знаке. Усугубляет ситуацию и то, что если младшее поколение уже не помнит о событиях 1918 года, то старшее поколение напротив, знакомо с тем, что происходило в Самаре не только по советским учебникам истории, но и по рассказам старших родственников.

Самарские историки и библиографы пытались донести до журналистов и явившихся на круглый стол представителей КПРФ свою истину, которая идет вразрез с фактами, описанными во многих биографических изданиях. В своих высказываниях историки, по непонятной причине взявшиеся лоббировать интересы другого государства, дошли чуть ли не до того, что чехи и вовсе никого не расстреливали. Накал эмоций уже не позволял следить за ходом дискуссии, которая перешла в стадию взаимных оскорблений. В итоге один из представителей КПРФ просто взял с стола бутылку минеральной воды и вылил на головы участников, настаивавших на принятии условий, диктуемых чешской стороной.

Стоит отметить, что первоначально открытие памятника планировалось на 2012 год, но по некоторым причинам мероприятие было перенесено. В последних документах оно датировано апрелем 2013 года, правда, теперь непонятно, когда именно будет открыт памятный знак и будет ли он вообще, учитывая реакцию в обществе. Кроме того, чешская сторона дезориентирована еще и теми процессами, которые прошли за это время в России. К примеру, согласно имеющимся в распоряжении ПАСМИ документам, открытие памятника должно было способствовать встрече министра обороны Чешской Республики с министром обороны РФ. Правда, стоит отметить, что встреча, о которой идет речь, планировалась с экс-министром обороны Анатолием Сердюковым. Собирается ли проводить такую встречу Сергей Шойгу — неизвестно.

Между тем, процессы, который сейчас происходят на месте предполагаемого открытия памятника , дают основания полагать, что церемония все же состоится. Правда, точная дата пока неизвестна. Об этом может косвенно свидетельствовать тот факт, что разоренное и заброшенное здание районного военкомата, расположенное неподалеку, затянуто декоративной тканью. Видимо для того, чтобы его убогий вид не мозолил глаза почетным гостям.

В политических кругах данную тему стараются обходить стороной, а чиновники в ответ на посылаемые запросы внятных ответов по данной теме на дают. Не исключено, что это объясняется тем, что многие просто опасаются «запачкаться» в данной теме. Тем более, процессы, происходящие в обществе дают ясно понять: если несколько лет назад подобное мероприятие могло бы пройти просто незамеченным, то сейчас любой причастный к этому может даже поставить крест на своей репутации с патриотической точки зрения. Учитывая это вряд ли чешской стороне удастся привлечь не мероприятие по открытию памятного знака сколь либо значимых представителей политической элиты.

 

комментарии

Александр Завальный, главный библиограф Самарской областной универсальной научной библиотеки:

— Очень странно, что мы обсуждаем этот вопрос об увековечивании памяти солдат. На мой взгляд, в обществе должны быть какие-то аксиомы, которые вообще не обсуждаются. Увековечивание памяти солдата, простого солдата не должно обсуждаться никогда. И я думаю, что этот памятник нужен нам не в меньшей степени, чем чехам, а то и в большей. Есть второе обстоятельство: у этих людей есть потомки, уж точно к этому не причастные. Мы до какого поколения будем их третировать, не позволяя им подойти к знаку, где написаны фамилии их предков? И третье, наконец, обстоятельство: у нас разговор или полемика в интернете сводится к таким аргументам: пусть памятник будет, но пусть будет не больше чем памятник нашим красноармейцам. Вот это препирательство показывает нечистую совесть тех, кто прибегает к этим примитивным аргументам. Вы посмотрите, пока не зашел разговор об установке памятного знака чехам, в каком состоянии был памятник нашим красноармейцам?

 

Александр Хинштейн, депутат Государственной думы:

— Мое отношение к этому неоднозначное. С одной стороны, действительно есть подписанный международный договор, согласно которому в тех местах, где осуществлено массовое захоронение чешских солдат, как их было принято долгое время называть в советской истории – белочехов, установить памятные мемориальные знаки. В каких-то регионах это уже произошло. Что касается ситуации с Самарой, наверное ничего плохого в том, чтобы увековечивать память людей, погибших здесь, нет. Вопрос только в том, в какой форме это должно происходить. Ставить памятник на тех местах, где они расстреливали наших людей, безотносительно того, что они были «белые», а наши – «красные», на мой взгляд это не совсем оправданно. Потому что мы не можем строить счастье одних на несчастье других. Мы не можем культивировать память одних, забывая про память других. Там как раз установлен мемориальный комплекс красноармейцам, ставшим жертвами расстрелов. В установке общего мемориального комплекса я тоже не уверен. Тут есть еще одно «но». Если бы речь шла именно о гражданской войне в данном контексте, то, возможно, такой вариант был бы уместен. Но я напомню, что чехи, воевавшие в составе австро-венгерской армии, пришли на российскую землю, как оккупанты. Говорить о том, что смерть уравняла их, на мой взгляд не совсем справедливо. Поэтому если и делать мемориальный комплекс, то делать его нужно не там, где стоит мемориальный комплекс жертвам их расстрела.

Сообщить о коррупции — мы опубликуем ваши материалы