Как показывают наблюдения, противников Таможенного Союза России, Белоруссии и Казахстана условно можно разделить на три части. Первая – это те, кто не устает повторять бесконечные мантры о том, что Россия-де захватит рынки Белоруссии и Казахстана, а также всех стран, которые пожелают в ТС вступить. Однако их аргументы можно разбить одним простым фактом: решения в Союзе принимаются на основе консенсуса. То есть, не большинством голосов, как ошибочно думают иные критики, а согласием всех сторон. Ни Казахстану, ни Белоруссии ничего не стоит заблокировать любое решение России, которое их не устроит.
О второй и третьей категории противников стоит рассказать более подробно. Строго говоря, они не противники ТС вообще. Просто одну категорию такой Таможенный Союз, какой сейчас имеется, вполне устраивает, а вторую – нет. Сначала – о вторых, к которым относит себя и автор этих строк. Они совершенно справедливо считают: нынешний ТС должен быть, но именно полноценным объединением с реальными возможностями, а не очередной игрушкой для потехи самолюбия глав государств – участников Союза.
Дело в том, что при расширении Таможенного Союза неизбежно возникнет потребность в открытии на территории стран – участниц всевозможных совместных и не только предприятий.
А теперь попробуем смоделировать такую ситуацию. Предприниматель из России решил открыть в Казахстане завод по производству… ну, скажем, пластмассовых расчесок. Чтобы народ не покупал китайские аналоги. Вложил деньги, взял на работу местное население, открыл этот завод, произнес длинную речь о том, что необходимо крепить торгово-экономические отношения двух стран – в общем, все, как обычно. Стоящий рядом районный или областной «партхозактив» россиянину одобрительно кивает, хлопает в ладоши, а на следующий день – приходит к нему и начинает жаловаться на то, что жизнь чиновника в Казахстане – тяжела и неказиста, денег ребенку на учебу в Лондоне вечно не хватает… Короче, предлагает бизнесмену делиться – в наиболее приемлемой форме ежемесячных «откатов». А если россиянин не согласится – местный «партхозактив» устроит ему «райскую жизнь». И ладно бы бизнес просто отнимут, а то ведь и посадить могут – по самой, что ни на есть тяжелой статье.
В отношении казахстанского бизнесмена в России, кстати, возможен тот же самый вариант, потому что «откаты» любят брать не только в Казахстане. А то откроет казахстанский предприниматель в России завод… В общем, все, что написано выше о работе россиянина, с зеркальной точностью повторится и в отношении казахстанского, белорусского и любого предпринимателя из страны, охваченной Таможенным Союзом.
Поэтому очевидно: чтобы подобного в странах ТС не происходило никогда, этому объединению необходим общий на всех арбитражный суд, который бы решал подобные вопросы. Уж если социалистическую революцию ни сверху ни снизу делать никто не хочет – все хотят остаться при капитализме, то при этой формации должно быть гарантировано право на защиту частной собственности на средства производства. Таким образом, местное чиновничество (как России, так и Казахстана), которое желает только все иметь и ни за что не отвечать – противники того, чтобы Таможенный Союз был полноценным интеграционным объединением. Их вполне устраивает нынешний статус ТС, как просто инструмента для беспошлинной приграничной торговли, и не более того. Потому что в противном случае, они останутся без взяток и своего местного административного ресурса. Пока предпринимателям некому жаловаться – чиновники на местах являются чем-то вроде местных царьков.
Дмитрий Орлов, специально для «Первого антикоррупционного СМИ»
Сообщить о коррупции
"Первое Антикоррупционное СМИ" проведет журналистское расследование и опубликует материалы.
