Самарской полицией заинтересовалась Генеральная прокуратура

менты

В следственный комитет поступили материалы проверки прокуратуры по фактам незаконной деятельности сотрудников самарской полиции. Как сообщила Генеральная прокуратура РФ, полицейские нарушали законодательство при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении субъектов предпринимательства.

Генпрокуратура России сообщила о результатах проверки ряда сотрудников органов внутренних дел Самарской области.

Выяснилось, что в ходе ОРМ полицейские зачастую изымали в некоторых организациях компьютерную технику под предлогом того, что на ней, якобы, было установленное нелицензионное программное обеспечение. В результате незаконного изъятия компьютеров, необходимых для ведения бухгалтерской документации, учета товаров и осуществления предпринимательской деятельности, работа организаций была фактически парализована и компании несли серьезные убытки. Примечательно, что когда руководство фирм предоставляло сотрудникам полиции правоустанавливающие документы, подтверждающие законность установленного ПО, их просто игнорировали и не возвращали изъятое. Эксперты «Первого антикоррупционного СМИ» сравнивают подобные действия с открытым шантажом. Тем более, что подобные факты, получившие широкую огласку, имели место и ранее. Так, в 2008 году сотрудниками УФСБ по Самарской области был взят с поличным представитель фирмы «1-с» в Самаре Александр Сударев, вымогавший 400 тыс. рублей у руководства института МП «Самарагорпроект». В институт Сударев также обратился с предложением «урегулировать» вопрос о незаконном ПО за определенное денежное вознаграждение, хотя все программы покупались и устанавливались вполне официально. Помимо прочего, Сударев проходил как свидетель по делу в отношении бывшего главного редактора «Новой газеты в Самаре» Сергея Курт-Аджиева. Полицейские в 2008 году изъяли в редакции всю технику под предлогом наличия на ней «пиратского» ПО. Редактору на протяжении длительного времени не возвращали технику несмотря на то, что в суде он также предоставил доказательства того, что ПО имеет лицензионное происхождение. Позднее, кстати, выяснилось, что Александру Судареву в его деятельности «помогали» сотрудники отдела экономической безопасности ОМВД по г. Самара.

Полицейские в 2008 году изъяли в редакции всю технику под предлогом наличия на ней «пиратского» ПО

Кроме указанных фактов прокуратурой выявлен факт незаконного прекращения деятельности предприятия. Основанием для прекращения стал тот факт, что у компании якобы отсутствовала документация на осуществление торговли. При этом сотрудники полиции принудили рядового работника организации дать письменное обязательство о прекращении функционирования предприятия торговли без их разрешения.

Позднее, кстати, выяснилось, что Александру Судареву в его деятельности «помогали» сотрудники отдела экономической безопасности ОМВД по г. Самара.

Фактически, по мнению прокуратуры, полицейские незаконно приостановили предпринимательскую деятельность юрлица, что не входит в их компетенцию и может быть сделано только по решению суда.

По итогам прокурорской проверки в следственные подразделения СКР направлено 4 постановления для решения вопроса об уголовном преследовании сотрудников полиции. Надзорный орган усматривает в их действиях состав преступления, предусмотренный ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности).

Примечательно, что практически одновременно с появлением информации о выявленных нарушениях в деятельности самарской полиции, руководство самарского Главка анонсировало пресс-конференцию с Антоном Полыгаловым. Он возглавляет управление по экономической безопасности и противодействию коррупции ГУ МВД по Самарской области. В последнее время в СМИ стала появляться информация о том, что подчиненные Полыгалова оказались замешаны в уголовных делах, связанных с мошенничеством.

По итогам прокурорской проверки в следственные подразделения СКР направлено 4 постановления для решения вопроса об уголовном преследовании сотрудников полиции.

Фактически же проверка, проведенная Генеральной прокуратурой, а также ее результаты могут стать поводом для оргвыводов со стороны руководства МВД в отношении начальника ГУ МВД по Самарской области Юрия Стерликова.

Сообщить о коррупции
"Первое Антикоррупционное СМИ" проведет журналистское расследование и опубликует материалы.

  • http://twitter.com/rodinvv Родин Вячеслав

    Должностное лицо Автозаводского ОП-21 Тольятти сотрудник полиции Мельников Е.А. с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, внес в официальные документы, материал проверки по заявлению о совершение уголовного преступления заведомо ложные сведения. Это документ
    постановление об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП-1198/30374. Сведения, не соответствующие действительности и ложные по содержанию. Мельников Е.А. осознавал, что осуществляет подлог официальных документов, по укрытию ранее совершенного преступления с использованием своего служебного положения. Намеренно сослался на показания свидетеля, якобы который указывает источник своей осведомленности на мертвого человека. Такие показания являются не допустимыми, так, как их нельзя проверить и не имеют юридической силы. Мельников Е.А. фальсифицировал в материалах проверки, что я в
    боксе №94 был в августе месяце, когда на аудиозаписи при опросе им меня четко сказано, что я посещал бокс № 94 6 октября, и признаков взлома не было. 05.04.2011г. при совершении кражи, перешедшую в грабеж, должностным лицом полиции Павловым В.В. были фальсификации проверочного материала и на основании фальсификации отказано в возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах, как совершение незаконного проникновения в опечатанный сотрудниками полиции гаражный бокс № 94 и совершения кражи
    транспортного средства, перешедшая в грабеж, совершая в присутствие потерпевшего. Павлов В.В. при совершении грабежа осознавал, что эти действия, как уничтожение улики из гаражного бокса по ранее совершенным преступлениям. Павлов В.В. способствовал преступникам, вместо исполнения своего
    служебного долга и обязанностей, он просто ушел с места преступления тем самым дал дорогу для продолжения грабежа. Он не оказал потерпевшему помощь, а способствовал в его совершении. Павлов В.В. покинув место преступления, оставив потерпевшего в опасности, с агрессивно настроенными грабителями, а для них это был сигнал к грабежу, так как преступники стали вывозить имущество и также находящиеся там вещественные доказательства, ранее совершенных уголовных преступлений, украденные вещи из других мест, с отпечатками пальцев похитителей. Впоследствии Павлов В.В. фальсифицирует материалы проверки и отказывает в возбуждении уголовного дела, оказывая пособничество или непосредственно участвуя в преступной группе. Это действие могло быть только умышленное, целенаправленное, совершенное с
    преступным умыслом и нарушением законов. Служебный подлог в данном случае выступает в качестве способа совершения или сокрытия другого преступления, которое было совершено по заявлению от 31.01.11 КУСП-1198/30374.

    Митричев Е.В. находясь при исполнении служебных обязанностей умышленно, вопреки интересам службы, сознавая, что злоупотребляет своими должностными полномочиями по заявлению от 06.03.2012 не провел оперативно-розыскных мероприятий по поданному заявлению, не осмотрел место преступления, скрыл средства, орудия совершения преступления, следы преступления, факт повторного взлома и кражи намеренно укрыл совершенное противоправное действие. 13.03.12 без проведения, без опроса меня, мое заявление приобщено к КУСП 2054. Данные факты подтверждает, что все действия нарушающие инструкции сотрудников полиции совершались намеренно и в интересах лиц совершивших преступления, заранее обещал укрыть преступников. Митричев Е.В. фальсифицировал в материалах проверки, что служит доказательством о тяжком
    должностном преступлении и незаконном освобождении от уголовной ответственности лиц совершивших преступление. После чего вынес не законное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
    нанеся существенный вред охраняемым законом правам и свободам граждан и авторитету правоохранительных органов.

    Используя служебное положение Митричев Е.В., Мельников Е.А., Павлов В.В. находясь при исполнении
    служебных обязанностей, умышленно, вопреки интересам службы, сознавая, что злоупотребляют своими должностными полномочиями, предоставленными им Законом РФ «О полиции» и должностными инструкциями, что действовали в нарушении положений указанных нормативных актов, игнорируя требования ст. Конституции РФ и Российского законодательства. Должностные лица совершали должностные преступления, путем предоставления информации, устранения препятствий, заранее обещав укрыть преступников, скрыть средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо имущества, добытые преступным путем, не проводя осмотра места преступления для, фальсифицировали доказательства по проверочному материалу, намеренно укрывали совершение противоправных действий.

    В действиях сотрудников полиции усматривается коррупционный сговор — умышленное создание устойчивой противоправной связи должностного лица с отдельными лицами, группами лиц в целях незаконного получения выгод имущественного характера, как для него самого, так и для других лиц, связанное с совершением, данным должностным лицом определенных действий (бездействия) с использованием своего служебного положения в интересах указанных лиц, групп лиц.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003186934813 Anzelika Novruzova

    Следователь
    СЧ ГСУ при ГУВД Самарской области Рабинович и оперуполномоченный УБОП
    при ГУВД Самарской области Павлов, получив деньги от риэлторов ООО
    «Новый век», фальсифицировали уголовное дело № 200220691 и отняли у нас
    2ух комнатную квартиру по адресу: г. Самара ул. Физкультурная д. 123 кв.
    34. Изначально следователи вымогали деньги в интересах риелтэров ,
    получив отказ они подделали нотариальные
    документы нотариуса Козачковой , паспорт моего дяди Новрузова А.А. ,
    отказные постановления следователя Андропова от 04.04.02г. , подписи
    моего отца были подделаны и т.д. Заставили отказаться адвоката от защиты
    в суде моего отца . Заказали ложную статью в газете Комсомольская
    Правда . В СИЗО 631 хотели заставить признать свою вину . ИК-5 хотели
    заставить отказаться от гражданского иска , находящемся в суде
    Промышленного района и заставляли обращаться к криминальным структурам
    за помощью . Он находился в ИК-5 заложником , его отпустили после того
    как меня с мамой выкинули из квартиры 28 октября , а отца освободили 7
    ноября,через 10 дней. Один раз нам предлагали вернуть захваченную
    квартиру за 30 тысяч долларов США . Нам предлагали два варианта , либо
    ты обращаешься в различные инстанции и требуешь квартиру , либо
    расходимся друзьями . Вызвал отца в отдел К при ГУ МВД , требовали , что
    бы я не обращалась по данному поводу в интернет-сми (в открытом доступе
    в интернете находится более 3тысяч обращений от имени Новрузовой
    Анжелики ) , в дальнейшем отцу угрожали мной ( Ты , что за свою дочь не
    боишься ? ) , ГСУ ГУ МВД вызвав требовали , что бы мы не обращались в
    гос. органы по данному поводу , иначе откроют уголовное дело за клевету .
    Толкали моего отца на совершения преступлений—самосуд , расправа над
    следователями , торговля наркотиками , поддельными деньгами и т.д. Что
    бы скрыть преступления следователями неоднократно были предприняты
    попытки убить или закрыть в психдиспансер моего отца ( убийство моего
    отца выглядело бы как несчастный случай или бытовой конфликт ) . Ему
    угрожали – скинхедами , взрывом его автомобиля вместе с ним . Требуют ,
    что бы он уехал из города Самара ( нет человека нет проблемы ) . Отняли
    бизнес моих дядь , им тоже требуют , что бы отец покинул город . Прошу
    Вас помочь нам. С Уважением Новрузова Анжелика.