12 мая 2013
воскресенье
НовостиРасследованияИнтервьюВ миреВ регионахПисьмаЗаконыВыбор редакцииЛентаПАСМИ-регион (Самара)

Счетная палата выявила низкую финансовую дисциплину в Звездном городке

Счетная палата 16.10.2012 15:25

На 49,7% расходов не выполнен бюджет подмосковного ЗАТО Звездный Городок в 2011 году. К такому выводу пришла коллегия Счетной палаты РФ.

Как сообщает департамент информации Счетной палаты РФ, в результате контрольного мероприятия было установлено, что за 2011 г. бюджет ЗАТО  Звездный городок исполнен  по доходам в сумме 272,1 млн. рублей, расходам — 212 млн рублей. (72,6% и 51,3%). Неэффективные управленческие решения администрации Звездного городка и низкая финансовая дисциплина привели к неисполнению принятых расходных обязательств местного бюджета в 2011 году на 49,7%.

Проверка показала, что при передаче объектов федеральной собственности от Минобороны России в муниципальную собственность не были наделены правом собственности на земельные участки ЗАТО Звездный городок и Власиха, что не позволяет администрациям этих ЗАТО принимать решения о строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов, осуществлять выдачу разрешений на строительство и лицензирование объектов жилищно-коммунального хозяйства, а также увеличивать доходы от земельного налога и налога на имущество.

Pasmi.ru сообщало о том, что в июле 2012 года прокуратура предложила местным депутатам уволить главу администрации Звездного городка Николая Рыбкина, подозреваемого в уклонении от уплаты таможенных платежей. Основанием названо совмещение им работы в администрации с предпринимательской деятельностью.

в результате проверки надзорного ведомства выяснилось, чтоНиколай Рыбкин скрыл, что являлся учредителем ООО «Русский берег», ЗАО «Нэстэлитстрой» и ООО «12 апреля».

При этом, Рыбкин, по версии прокуратуры, выйдя из состава учредителей «12 апреля» и передав обществу свою долю в уставном капитале, не получил положенную в таких случаях компенсацию. Это обстоятельство, по мнению проверяющих, свидетельствует о том, что вопреки закону чиновник на самом деле не только сохранил соучредительство, но и оставил неурегулированными финансовые отношения с фирмой.

Чиновник считает претензии в свой адрес необоснованными и уверен, что проверку инициировали недоброжелатели, стремящиеся занять его должность.