Коллегия Верховного суда по гражданским спорам встала на сторону Сбербанка, отказавшегося выдавать клиенту 56 млн рублей наличными. Сотрудники кредитной организации заподозрили человека в легализации доходов, поскольку он не предоставил документы о законности происхождения денег.
Опасный прецедент
Согласно материалам дела, в 2015 году на счет клиента Сбербанка Сергея Будника поступило с его же счета в «Сити Инвест банке» 56 млн рублей, которые мужчина захотел снять на следующий день. Когда же это не получилось, он открыл в Сбербанке несколько новых счетов, на которые перевел свои миллионы. Дождавшись окончания срока вклада, Будник снова попытался снять деньги, но опять же получил отказ.
Клиент обратился в суд, чтобы тот обязал Сбербанк вернуть деньги с процентами и неустойку. Однако суды всех пройденных им инстанций соглашались с позицией ответчика, который требовал документов легального происхождения средств. При этом подчеркивалось право истца перевести его деньги безналичным путем на любой другой счет в любом другом банке. Коллегия ВС согласилась с мнением нижестоящих судебных инстанций.
В свою очередь, опрошенные «Коммерсантом» эксперты видят в решении ВС опасный прецедент, поскольку у банков появляется возможность на основании лишь своего подозрения отказывать в выдаче денег добросовестным клиентам. «Банки, испытывающие недостаток ликвидности, смогут удерживать средства и добросовестных клиентов по надуманным основаниям. Недобросовестные игроки могут использовать возможность отказа от выдачи наличных с вклада для заработка на комиссиях», — сказал представитель крупного банка.