Без права на ошибку: Навальный назначил встречу Макфолу «на Комсомольской, в центре зала»

Блоггер Алексей Навальный не спешит встречаться с послом США в РФ Майклом Макфолом.

В отличие от большинства коллег по оппозиционной борьбе, которые организованно пришли на встречу в посольство, чем заслужили общественное порицание, Навальный, что называется, держит дистанцию.

Сегодня посол США Макфол оставил запись в Твиттере на английском:

«Мы должны когда-нибудь встретиться. Ведь странно — все уверены, что мы с вами тусуемся чуть ли не каждую ночь, а на самом деле, ни разу не виделись с тех пор, как я приехал в Москву».

«Ок, давайте на метро «Комсомольская», в центре зала. У меня в руках будет журнал «Огонек», а Вас я узнаю по американскому флагу», — предложил в ответ Навальный. «Понял», — уже по-русски ответил Макфол. «Хахахаха. Отлично», — подытожил Навальный и прокомментировал уже своим читателям: «Макфол — чувак с юмором».

Как напоминает pasmi.ru, в январе, когда группа лидеров российской оппозиции в лице Евгении Чириковой, Бориса Немцова, Льва Пономарева, Елены Панфиловой и ряда других прибыла в здание посольства США для встречи с Макфолом, Навальный пошел на другую встречу — с официальным представителем Русской православной церкви Всеволодом Чаплиным.

Тогда в прессе и блогосфере мнения касательно поступка блоггера разделились. Одни выражали недоумение в связи с подобным проявлением сепаратизма, другие хвалили дальновидность Навального и признавали наличие у него таланта политика. Если поведение оппозиционера в тот момент было продиктовано не порывом, а основывалось на тонком расчете, то расчет этот оправдался. Чаплин после встречи с Навальным отозвался о нем достаточно лестно.

«Серьезный человек, и представление его как «безумного фюрера» некорректно, с моей точки зрения. Это думающий человек, образованный человек, способный к диалогу», — заявлял протоиерей, чем, судя по всему, добавил очков Навальному в битве за консервативный электорат.

Как отмечает корреспондент pasmi.ru, некоторые эксперты сделали из этого поступка другой вывод: Навальный никогда не ошибается и это подозрительно.

Живой человек все равно когда-нибудь «промахнется». А тут возникает ощущение, что всю деятельность Навального контролирует некая группа, «центр принятия решений», которые лишают его возможности совершить ошибку. Если это действительно так, то получается, что правы те, кто утверждает: «Навальный — это «проект», а не частная антикоррупционная инициатива».