Пример многолетней волокиты органов правопорядка по сообщению о преступлении

 С 2012 года гражданин Российской Федерации Сергей Юшко бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого С.В. Юшко  считает себя пострадавшим.

Игра происходит между СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, где уже не один год рассматривается сообщение о преступлении, поданное Сергеем Юшко, с одной стороны, ГСУ ГУ МВД России по г. Москве —  с другой, и прокуратурой ЮАО г. Москвы — с третьей.

23.01.2012 Сергей Юшко подал в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве заявление о преступлении, а именно о привлечении к уголовной ответственности гражданина Андрея Архипова за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

В нем Юшко сообщил следующее. Он был генеральным директором ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары», которое заключило с Андреем Архиповым договоры займа, взаимные обязательства по которым  были надлежаще исполнены. Через некоторое время в результате проведенного с нарушениями общего собрания его сместили с должности, и генеральным директором ООО оказался Андрей Архипов. Последний, используя свой статус,   тайно обратился в суд с требованием о взыскании в свою пользу с ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары» денежных средств по фактически исполненным договорам займа, по которым ранее с ним уже расплатились, представил подложные документы и получил желаемое судебное решение.

Материалы проверки по сообщению о преступлении были направлены в СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, где был составлен документ о том, что в действиях А.В.Архипова (а именно в предоставлении в суд заведомо подложных документов с целью последующего завладения имуществом, которые являются способом мошенничества и дополнительной квалификации не требуют), усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Материал проверки по подследственности был направлен в СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Казалось бы, все просто, но  дальше началась игра в пинг-понг материалом по сообщению о преступлении.

За прошедшие годы были вынесены и отменены постановления о возбуждении уголовного дела, неоднократно отменены постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела, подверглись наказаниям следователи. А воз и ныне там.

Последний раз  29.08.2014 года первый заместитель прокурора города Москвы А.В.Козлов признал необоснованным и преждевременным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СЧ СУ УВД по  ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, вынесенное по материалу.

Из постановления и письма прокуратуры г. Москвы от 11.09.2014г. следует, что это очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, прокуратура г. Москвы отменила и направила материал для дополнительной проверки в тот же следственный орган.

По поводу всего происходящего Сергей Юшко, накопивший гору переписки, говорит, что следствие по сей день не дало должной правовой оценки действиям лиц, совершившим хищение крупной суммы денежных средств и недвижимого имущества ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары».

Сергей утверждает: «Так как прокуратурой города Москвы материал направлен в тот же следственный орган, решения которого я неоднократно обжаловал  как незаконные, то у меня есть все основания считать, что в очередной раз будет принято необоснованное, немотивированное, незаконное решение».

«Я опасаюсь, что этот следственный орган, который неоднократно необоснованно и немотивированно выносил незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, будет необъективно, предвзято проводить дополнительную проверку и расследование данного тяжкого преступления, препятствовать восстановлению законности и уголовному преследованию лиц, нарушивших закон».

«Происходит откровенное, безнаказанное нарушение действующего законодательства, моих прав гражданина на государственную защиту от преступлений, гарантированную Конституцией РФ».

«Принимаются необоснованные, немотивированные, под копирку написанные, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате  чего укрывается преступление от надлежащего расследования».

«Смею предположить, что вся волокита и бездействие объясняются либо низким профессиональным уровнем сотрудников СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, либо личной заинтересованностью».

«При всей очевидности событий по рейдерскому отъему недвижимого имущества, хищению денежных средств, состава, мотива преступления, корыстного умысла, при наличии заявления потерпевшего – слишком явно и откровенно бездействуют правоохранительные органы, надзорные органы, скрывается сам факт совершенного тяжкого преступления, покрывают лиц, совершивших данное преступление. Я полагаю, что данные действия должностных лиц, призванных защищать граждан от преступных посягательств и блюсти Закон дискредитируют не только правоохранительные органы, но и подрывают авторитет власти в целом, что недопустимо».

ПАСМИ предлагает руководству ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и прокуратуры г.Москвы обратить внимание на материал по заявлению С.В.Юшко о преступлении, принять меры к прекращению волокиты по нему, взять принятие решения по нему под личный контроль и рассмотреть вопрос о передаче материала в вышестоящий следственный орган МВД России или в следственный орган СК России, если СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве столько лет не в состоянии принять по сообщению о преступлении законное решение.