Один день свободы для чиновника Росимущества Кашапова

Осужденный в пятницу к реальному сроку начальник управления имущественных отношений подведомственного Росимуществу ФГУП «ФТ-Центр» Тимур Кашапов, находясь под стражей, за день до вынесения приговора оказался на свободе. Напомним, Кашапов, заместитель руководителя «ФТ-Центра» Анвар Рустамов и замруководителя управления информационной политики Росимущества Владимир Пинигин были задержаны в 2012 году. Основанием для этого стало заявление в правоохранительные органы представителей ООО «Инпром». В начале года руководство этой коммерческой структуры обратилось к господину Пинигину с просьбой помочь в приобретении здания, находящегося в федеральной собственности и в ведении ФГУП «ФТ-Центр». По данным следствия, в конце января 2012 года представитель фирмы «Инпром» попросил Пинигина помочь в приобретении компанией недвижимости, находящейся в федеральной собственности и в ведении «ФТ-Центра». Как поясняли следователи, Пинигин согласился помочь, сославшись на знакомство с Рустамовым и Кашаповым. Сообщалось, что в начале марта Кашапов потребовал у директора «Инпрома» передать ему в тот же день через посредника 13 млн рублей, в момент передачи денег чиновников и задержали. Дело было возбуждено следственным управлением по Центральному федеральному округу СКР по ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) в марте 2012 года. В отношении Пинигина, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, вынесен обвинительный приговор. Рустамов, скрывшийся от следствия, до сих пор находится в международном розыске. Как стало известно «Первому Антикоррупционному СМИ», 17 апреля у Кашапова истек срок содержания под стражей, который был ему установлен на время судебного процесса, но прокурор не заявил о продлении ареста, и чиновник стал свободным человеком. «17 апреля истекло полгода, как Кашапов под стражей, а гособвинитель Хубулов должен был ходатайствовать о продлении ареста на три месяца, но он этого не сделал, — сообщил ПАСМИ собственный источник. — После чего Кашапов обрел свободу, правда, всего на один день». А если бы Кашапов решил бежать, то тогда работа следственного управления по Центральному федеральному округу СКР пошла бы прахом? К счастью, 18 апреля Кашапов самостоятельно явился на оглашение приговора в Мещанский суд столицы. Поскольку его признали виновным и осудили к пяти годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в 130 млн рублей, то экс-чиновника вновь заковали в наручники и отправили в СИЗО, откуда он будет этапирован в колонию. По мнению источника, этот случай свидетельствует о коррупции в судебной системе. «Скорее всего, Кашапову было очень нужно оказаться на свободе, хотя бы на один день, чтобы провернуть какие-то дела, например, оформить доверенность на пользование банковской ячейкой, которую он не мог сделать без ведома следователя, — предположил источник. — Кашапов через третьих лиц договорился с судьей или прокурором, а те сделали вид, что просто забыли. Но, видимо, он пообещал, что на суд придет и никого не подведет». Однако адвокат Оксана Михалкина, к которой ПАСМИ обратилось за комментарием, считает, что версия с доверенностью неправдоподобна. «Для получения доверенности, согласно закону, согласия следователя не требуется, — пояснила Михалкина. — Нотариусы приходят к человеку в камеру, допустим, для оформления разрешения ребенка выезда за рубеж. В гражданском кодексе есть правило, о том, что подпись для доверенности, которая требует нотариального удостоверения, в том случае, если человек находится в СИЗО, заверяется начальником следственного изолятора». Кроме того, Михалкина не усмотрела коррупции в действиях Фемиды. «Я бы здесь не стала искать никакой коррупционной составляющей. Это обычное разгильдяйство, которым грешат и следователи, и прокуроры. Здесь не вина суда. С ходатайством о продлении ареста выходит гособвинение. А суд принимает решение по заявленному ходатайству, — пояснила адвокат. По ее словам, если прокурор не вышел с этим ходатайством, то суд это ходатайство и не рассматривал, поэтому срок и не был продлен. «Прокурор должен был заранее выйти с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, и суд вправе продлить срок содержания под стражей на три месяца и не более. И таких продлений во время разбирательства может быть неограниченное количество», — добавила Михалкина. С ней согласна и бывший старший прокурор управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры РФ Галина Тарасова. «Прокурору и судье Альберту Тришкину сильно повезло, — считает Тарасова. — Надо отдать должное и подсудимому, он оказался честным человеком и пришел на приговор, а ведь мог спокойно покинуть пределы России и отдыхать сейчас где-нибудь на Мальдивах». ЕЛЕНА ВАСИЛЬЧЕНКО